Skip to content

¿Qué hacer cuando la Administración está por encima de todo: de la felicidad de unos niños, de las resoluciones judiciales…?

17/09/2012

Dos niñas de Jaén atrapadas entre una sentencia y los servicios sociales

Las niñas tienen cinco y siete años. La Junta de Andalucía las apartó de su familia en octubre de 2008 al entender que no estaban bien atendidas en sus necesidades básicas. Decretó desamparo. Una sentencia firme de la Audiencia Provincial de 2010 -contra la que no cabe recurso- revocó el desamparo. La Justicia acordó que había que «comenzar a reintegrar a las menores con su madre biológica». En junio pasado, la Audiencia rechazó la última posibilidad legal que tenía la Junta para impedir que las menores vuelvan con su familia: rechazó un recurso contra la ejecución de la sentencia y ordenó que continuase el proceso de vuelta a casa de las menores, actualmente acogidas por una familia en otra provincia. La Junta argumentó que devolver a las menores a su ambiente sería perjudicial para las niñas. Cuatro meses después del auto judicial de ejecución de sentencia aún no se las han devuelto a su familia. «Ni siquiera les puedo decir que soy su madre cuando voy a verlas a un punto de encuentro», ha dicho Cándida, la madre. «En un estado de derecho las sentencias judiciales hay que cumplirlas. No se puede quitarle los niños a una madre por ser pobre», clama el letrado Amando Moreno, que la representa.

Tras la retirada de la custodia de las menores, la familia emprendió una batalla por ellas. Primero en sentido literal, pues protagonizaron un sonado altercado en el centro de servicios sociales en la plaza Rosales. Después, en los tribunales. El 6 de noviembre de 2009 el juzgado de Primera Instancia número 3 de Jaén dio la razón a la Junta. Un juez valoró que la madre «ha hecho un esfuerzo importante a fin de atender a sus hijas». Lo acreditaron profesores y directores del colegio y la guardería. Sin embargo ese esfuerzo, según el juez, comienza a producirse cuando la Junta ya ha iniciado el proceso para retirarle a las niñas. Hay también un informe del aparejador municipal que dice que la vivienda familiar «tiene unas condiciones de equipamiento e higiene aceptables».
Hacinamiento y mala higiene
«No obstante -continúa la sentencia- esa información choca frontalmente» con los informes de Asuntos Sociales, a los que el magistrado concede mayor valor. Esos informes hablan de «hacinamiento y mala higiene» en la vivienda, que los adultos que allí viven «carecen de formación y de trabajo, y la única fuente de ingresos es una pensión de la abuela materna, que es la encargada en la mayoría de las ocasiones de los menores». Más adelante se apunta que esa persona padece trastornos psiquiátricos.
Esos informes indican que no fue hasta que los técnicos de la Junta comenzaron a trabajar con la familia cuando la madre tomó conciencia de los problemas de salud y educación de los hijos, pues antes no los llevaba al día en los controles médicos y que el entorno para los menores es desestructurado y violento (se lleva a apuntar que el abuelo ha estado en prisión).
En estas condiciones, el juez dio por buena la retirada de la custodia y la declaración de desamparo.
La familia recurrió entonces a la Audiencia. Un fallo de la Sección Tercera de 5 de abril de 2010 revoca la declaración de desamparo «y la deja sin efecto». Esta sentencia afirma que «la carencia de medios económicos no puede erigirse en premisa mayor, siempre y cuando dicha situación no sea lacerante para los hijos, ni puede compartirse que la mejora en el cuidado y superación de situaciones deficitarias en el hogar familiar puedan ser calificadas de parvas, nimias o veniales por tener su origen en las indicaciones de la propia administración».
La Audiencia valora el informe del aparejador municipal que habla de unas condiciones «aceptables» de la vivienda y conforma que además de la pensión de la abuela de 328 euros hay otra del abuelo de 413 euros. En el colegio de la niña mayor no detectaron problemas de alimentación y la niña iba a clase con normalidad.
La Junta intentó parar sin éxito la ejecución de esta sentencia. En medio de esta batalla legal están dos niñas. La Justicia y los servicios sociales argumentan que actúan por el bien de las menores. Pero van en direcciones contrarias.

Acceder a la noticia

Anuncios
3 comentarios leave one →
  1. César permalink
    18/09/2012 2:54 pm

    ¿Qué hacer cuando la Administración está por encima de todo: de la felicidad de unos niños, de las resoluciones judiciales…?

    Si es correcto todo lo que explicas, hay 2 opciones:

    Opción A: El letrado solicita la imposición de “multas coercitivas” (recogidas en la LEC), si la junta no devuelve a esas menores a su madre, según las sentencias. (Hay un precedente similar en Catalunya, en que el Juzgado impuso una multa coercitiva a la DGAIA de 1.000.000 de Euros por incumplimiento Judicial. La DGAIA devolvió a los menores EN MENOS DE 24 HORAS!!!

    Opción B: Como hay sentencias que dan la razón a la madre, simplemente, ME LAS LLEVO “POR COJONES” (en cumplimiento de resolución Judicial y siempre y cuando las menores NO se opongan)) Y QUE SE JODAN!!! (si luego te denuncian, tienes las sentencias que te dan la razón)

    Mientras la madre NO IMPONGA SUS DERECHOS “POR COJONES”, LA JUNTA LA SEGUIRÁ TOREANDO Y ACABARÁ POR PERDER A SUS HIJAS.

    La madre ha hecho cuanto le han pedido, ha claudicado en todo y ¿Qué ha conseguido?… Entonces, si actúa según la Opción A o B: ¿Qué tiene que perder si ya le han quitado a sus hijas Y NO SE LAS QUIEREN DEVOLVER?

    • sorprendida permalink
      17/03/2013 2:34 pm

      Este caso no lo conocía. Pues vaya estado de derecho!! A este paso tendremos a los servicios sociales repartiendo niños al mejor postor…

  2. manuel carretero permalink
    18/09/2012 11:43 am

    hola no te desesperes y sigue luchando lo que no entiendo es cuando ba a las visitas porque no puedes decirle que es su madre yo voy a las visitas y me dejan solos con mi hijo de todos modos con asistentas y sus cuidadores tenemos que ceder e intentar darles una confianza para que ellos te la den ati si vamos cibidos o con miedo es peor hay que ser natural y no parar de luchar y demostrarle que ellos vean que el motivo de las retirada de los menores por higiene etc a sido superado

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: