Esto es lo que ocurre cuando un juez entra en detalle en las actuaciones de la DGAIA. El juez, en su sentencia, habla de “maltrato institucional”,  “expedientes caóticos”, “se confunde terapia con represión”, “galimatías de documentos… pasotismo de la administración”, “trato vejatorio”, “situaciones llenas de violencia…”, “informes anónimos”….

Nada que no conozcamos ya cientos de familias que lo hemos padecido, pero que ahora un juez que sí entra en el fondo del asunto establece en su sentencia.

¿Cuántas sentencias como esta harán falta para que esto cambie? porque ya llevamos unas cuantas…

Ver aquí la noticia

Los documentales “desamparados”, de TV3, han generado mucho debate y una reacción corporativista mal entendida de parte del sistema (los que controlan, deciden, manejan millones de euros, o quizás tienen cosas que ocultar …). En este link hay una muestra de ello. Leed con detalle TODOS los comentarios. Transcribo el último, de Ceneta Pi:

“Os está quedando un corporativismo precioso! En serio, enternecedor! A ver una cosita … en todas las profesiones donde hay en juego derechos fundamentales de las personas hay sistemas de control y garantías para las partes afectadas. En el mundo judicial, lo que no se puede probar no existe, los juicios se graban; en el mundo policial está la unidad de asuntos internos; en el mundo penitenciario hay jueces de vigilancia penitenciaria, etc. En definitiva el sistema ha previsto mecanismos de transparencia para evitar una vulneración arbitraria de derechos fundamentales. Por qué justificáis la opacidad del sistema de ‘protección de la infancia y la adolescencia’? De verdad que no se entiende. No se entiende que no seáis los primeros en querer estar seguros de, por un lado que los niños y adolescentes que hay en los centros sean los que han de ser, y por otro que los educadores y equipos directivos de todos los centros hagan bien su trabajo. Si tanto os preocupan los niños de los centros como manifiestáis, deberíais ser los primeros de criticar las irregularidades y arbitrariedades existentes. Cerrando filas, negando evidencias, parece que lo que se está defendiendo es otra cosa que poco tiene que ver con defender el derecho de los niños a ser protegidos cuando lo necesitan … parece que sufrís por la viabilidad del sistema si se empiezan a revisar casos, a exigir pruebas, y a hacer entrar las garantías judiciales que eviten la indefensión de las partes afectadas. Al menos lo parece … “

Los centros de menores están en el ojo del huracán después de la emisión del documental ‘Desamparados’ de TV3. La mayoría de estos equipamientos son gestionados por fundaciones y entidades sin ánimo de lucro. Pero el sector mueve mucho dinero y no siempre de forma transparente los datos analizados por CRÍTIC revelan que 4 grandes grupos y 7 entidades han recibido 370 millones en los últimos 10 años con contratos negociados sin publicidad. Las entidades del tercer sector defienden su gestión pero al mismo tiempo proponen un nuevo modelo de acción concertada que garantice que nadie se lucre prestando servicios sociales.

Leer el reportaje de investigación entero aquí

La denuncia colectiva avanza

Desde Fiscalía nos piden casos concretos, ejemplos de los errores del sistema que estamos denunciando. Por ejemplo: sentencias  contra las decisiones de la administración, actuaciones que consideramos injustas, daños en nuestros hijos, situaciones por las que pasan abuelos o tíos que son despreciados como familia extensa, familias de acogida ninguneadas…

Es muy importante poderlo demostrar todo con documentos. Ya tenemos muchos, necesitamos más

Si quieres que tu caso se adjunte a la denuncia envía un correo a  cardenas@aprodeme.org con:

• Datos de identificación (nombre, email, teléfono…)
• Descripción de tu caso, breve y sintética
• Documentos que lo justifiquen
• Indica tu autorización expresa para que esta información se incorpore a la denuncia