En España se siguen robando niños

EL ROBO INSTITUCIONAL DE NIÑOS

 J.L.Calvo (PRODENI)

La moderna versión del hombre del saco se está dando con relativa frecuencia en los sistemas de protección de menores de este país, a quienes podemos calificar de depredadores de niños apoyándose en una legalidad que olímpicamente pervierten aprovechando la vulnerabilidad de situaciones familiares donde la preciariedad económica o determinados díficits sociales son factores que les mueven a imponer desamparos, y si hace falta a mentir en los informes, manipulando en beneficio de la institución la verdad de los hechos, como en el caso que hoy presentamos, de una jueza de Sevilla que está investigando a determinados técnicos y responsables de la Consejería de Igualdad, a quienes oportunamente una mujer boliviana, madre y abuela, ha puesto contra las cuerdas de la Justicia, con la lógica y nueva alarma social que suscitan entre los ciudadanos este tipo de noticias.

Es tal la corrupción del sistema de protección de menores en todo el país que se asemeja a la generalidad de una metástasis de un cáncer social al que el Gobierno central y cada uno de los autonómicos se empeñan en querer esconder debajo de la alfombra. Sin embargo, cada vez más, salen a relucir de un lado y otro lado, muestras hediondas de prácticas absolutamente deleznables que dibujan una realidad que ya no pueden esconder porque el tiempo se les está acabando.

En materia de protección de menores, España, se ha convertido por méritos propios en el país de Nunca Jamás de la desesperación de niños y familias que son sistemáticamente destruídos bajo la prostituida insignia del «interés superior del menor» enarbolada por no pocos técnicos, por no pocos políticos, ante el alejamiento y desinterés de quienes teniendo que controlar no lo hacen o lo hacen con demostrada ineficacia (jueces, fiscales, defensores del pueblo…) salvo honrosas excepciones que por serlo llaman poderosamente la atención de una ciudadanía cuando actúan justamente, acostumbrados como estamos a a tener que sufrir la prepotencia y chulería de los que bajo la orla del poder imponen retiradas de niños, y colocan muros de hormigón en medio del camino para hacer inviable y hasta imposible, la recuperación de los niños y la normalidad familiar.

Sí, en España se han robado niños al nacer en clínicas y hospitales, esa es una vergüenza histórica que deberemos arrastrar aunque nos pese pero, también se roban niños a manos llenas desde las instituciones como este caso de la madre boliviana que una jueza investiga en Sevilla, o hace solo dos días, de una madre marroquí en la emblemática ciudad de Melilla. Y que no vengan a rasgarse las vestiduras corporativismos y «dignidades heridas» de técnicos, policías, ministerios fiscales, jueces y demás, en defensa de sus intereses ante acusaciones como las aquí vertidas, en defensa de su profesionalidad y otras monsergas, porque el robo manifiesto institucional de niños en España, sobre todo en familias vulnerables por carencias económicas, salud, inmigración… está cantado.

Una juez investiga a Igualdad por la retirada de tres niñas La denunciante es una boliviana que fue acusada con informes «falsos» de maltratar a sus hijas y de ejercer la prostitución, aunque la Justicia revocó la decisión de la Junta Puede leer el artículo completo pulsando en el siguiente enlace:

http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/1028614/una/juez/investiga/igualdad/por/la/retirada/tres/ninas.html

Modificaciones en la legislación sobre protección de la infancia

 Fecha: 12/07/2011 [10:37] h. Origen: Consejo de Ministros

El objetivo de la nueva normativa es simplificar y mejorar los mecanismos de acogida y adopción, así como potenciar el acogimiento familiar de menores en situación de desamparo, frente a su ingreso en centros tutelares.

El anteproyecto de ley recoge las recomendaciones de la Comisión especial del Senado que en los últimos dos años ha analizado los problemas de la adopción nacional y otros temas afines. En noviembre pasado esta Comisión aprobó por unanimidad una serie de propuestas que han sido de mucha utilidad para elaborar el Anteproyecto de Ley.

 El documento también ha tenido en cuenta las aportaciones de las Comunidades Autónomas, a quienes directamente corresponden las competencias en esta materia, Defensor de Pueblo, Fiscalía General del Estado, Comité de Derechos del Niño, expertos y organizaciones de defensa de la infancia. Entre otras cosas, la nueva legislación unifica los procedimientos y normativas para todas las Comunidades Autónomas, de manera que facilita la coordinación y control de actuaciones en materia de protección a la infancia.

 Esta Ley, que fue uno de los compromisos adquiridos por la ministra de Sanidad tras su toma de posesión, implica la reforma del Código Civil, de la Ley de Enjuiciamiento Civil y de la Ley de Protección Jurídica del Menor, de 1996.

Menores de seis y tres años

El Gobierno pretende mejorar la protección de los menores en nuestro país, evitar situaciones de desamparo y potenciar la acogida familiar frente a su ingreso en centros de acogida, especialmente para los menores de seis años. Es más, el Anteproyecto establece expresamente que los menores de tres años no ingresarán en los centros de protección, salvo que exista imposibilidad muy justificada.

Tanto el Gobierno como los organismos e instituciones relacionados con la protección a los menores consideran que el entorno familiar es el ambiente más favorable para el desarrollo de menores en situación de desamparo.

Acogimiento y adopción

Respecto del acogimiento familiar, el Anteproyecto suprime el acogimiento provisional y el preadoptivo, con el objetivo de simplificar y acortar los procedimientos. Se diferencian los objetivos de acogimiento familiar de los de adopción.

Por otro lado, esta reforma posibilita que las entidades públicas atribuyan funciones de tutela a acogedores permanentes para dotar de más autonomía a la familia acogedora.

Es importante señalar también que se establece un régimen de derechos y deberes de los acogedores.

 Con relación a la adopción, además de suprimir el acogimiento preadoptivo, se acorta el período previo establecido para la presentación de la propuesta de adopción ante el juez (pasa de un año a tres meses).

 Además, se posibilita la adopción de mayores de dieciocho años en los casos en los que estén previamente en situación de acogida familiar (ahora sólo es posible si el acogimiento se produce antes de los catorce años) o convivencia estable (normalmente con un familiar).

El objetivo del Gobierno es afrontar los problemas que se han identificado, actualizando la regulación de nuestro sistema de protección de la infancia; aspecto básico y esencial del Estado del Bienestar, porque afecta a los más vulnerables entre los vulnerables.

 Interés superior del menor

Uno de los puntos esenciales del Anteproyecto es proteger el interés superior del menor a partir de una serie de criterios comunes tomando como base la jurisprudencia sentada al respecto por el Tribunal Supremo y los avances en esta materia en el derecho comparado.

Respecto a la mejora en la regulación de las actuaciones de prevención, se desarrollan nuevos mecanismos para actuar ante situaciones de riesgo, mediante programas que permitan mantener a los niños y niñas en su entorno familiar.

 Una novedad importante en materia de derechos fundamentales es la no discriminación por discapacidad en el derecho del menor a ser oído.

También se regula la exigencia de estándares de calidad para cada tipo de servicio de protección a la infancia: centros, hogares funcionales, etcétera.

Simplificación de procedimientos judiciales

 Igualmente, la nueva normativa racionaliza, acorta y simplifica los procedimientos judiciales: en primer lugar, el Anteproyecto pretende que todos los procedimientos contra las resoluciones administrativas referentes a cada menor se acumulen en el mismo Juzgado; en segundo lugar, se imposibilita la ejecución provisional de sentencias que se dicten en primera instancia. De esta manera, se evitan constantes cambios de situaciones y residencia del menor, que originan graves consecuencias emocionales a los niños y niñas.

La nueva ley de protección de la infancia

En este artículo,  Alejandro Torrús  («Público», 9 de julio de 2011) apunta algunos elementos positivos del anteproyecto de ley de protección de la infancia, aunque se señalan también lagunas y aspectos pendientes.

La renovación de leyes es necesaria, pero no suficiente. También hay que cambiar la praxis diaria de tantos técnicos que deciden sobre la vida de los más débiles.

  Ver artículo completo

MANIFIESTO EN DEFENSA DEL “INTERÉS SUPERIOR” DE LA MENOR MARGARITA, TUTELADA POR EL INSTITUTO MALLORQUÍN DE ASUNTOS SOCIALES (IMAS)

Como ciudadanos adultos y libres manifestamos que una de las situaciones más dolorosas que puede sufrir el ser humano es la de descubrir que en el pasado fue víctima de abusos por parte de sus semejantes o de los poderes públicos que debían velar por la salvaguarda de su dignidad como personas y el respeto a sus derechos esenciales.

Según hemos podido saber, mediante denuncias hechas en la prensa y en diversos foros de Internet, el IMAS pretende actuar de una forma contraria al interés de la menor mallorquina Margarita, obligándola a un internamiento en centro de protección. Por ello, nos sentimos obligados a denunciar el sentimiento de indignación y menosprecio que pueda invadir a Margarita el día de mañana, cuando conozca cómo fue separada de su familia sin respeto a la felicidad y estabilidad afectiva que tenía en el seno de esa familia.

En este sentido, consideramos el cambio de familia de un menor, por imperativo institucional, un inaceptable experimento emocional sobre un niño.

Por todo ello, solicitamos que se considere en cualquier procedimiento administrativo que afecta a un niño el “interés SUPERIOR del menor”, que rige la legalidad vigente, por encima de cualquier controversia procesal y de cualquier otro interés por legítimo que sea, evitando así el daño presente y futuro y el vacío afectivo al que se le someterá al ser tratado como mero objeto de litigio y no como sujeto de derecho.

Consideramos que el internamiento en centro que el IMAS pretende para Margarita, como poseedor de su tutela administrativa, no responde a una medida respetuosa con el interés de la niña vulnerando así el criterio de prevalencia del “Interés Superior del Menor” que rige toda la normativa administrativa y jurídica en cuestión de protección de menores, así como el artículo 21.1 de la Ley 1/96 de 15 de enero de Protección Jurídica del Menor que pone de manifiesto la excepcionalidad de la medida de internamiento en centro.

De igual forma, el internamiento en centro de cualquier menor es una medida que trata de evitar un daño inminente sobre la salud física o psíquica del niño, mientras que, en este caso, el efecto producido sería el contrario pues Margarita no se encuentra en riesgo de sufrir daño alguno mientras que el internamiento en centro le provocaría un daño psicológico irreparable con repercusiones incluso en la edad adulta.

Por todo ello, manifestamos nuestra más firme repulsa contra la medida administrativa del IMAS que pretende someter a Margarita a un internamiento en centro para una desvinculación afectiva progresiva de la que ella considera “su familia”, sin justificar el interés que pueda suponer dicha medida para Margarita. A la espera de ser útiles a muchos niños en situación de desprotección y riesgo, de nuestra sociedad actual, cuya felicidad futura depende de la responsable decisión de los poderes públicos, firmamos el presente manifiesto.

APRODEME

El Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo condena a España por sus errores en un tema de menores

Recientemente ha aparecido en los medios la noticia de la condena a España, a la Administración de Menores, por parte del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

La noticia es especialmente importante. Dictamina que las cosas se hacen mal y evidencia los errores de la Administración. Estamos en  un sistema en el que el tiempo juega en contra del menor y su familia (se han necesitado 7 años), y la incompetencia de muchos técnicos de la Administración alarga innecesariamente los procesos.

Somos muchos los que estamos dispuestos, si no hay otro camino, a llegar hasta este Tribunal. Habrá más condenas a la Administración.

Ver noticia (pdf):  Condena a España

#democraciarealya y APRODEME

Aportación de Nacho González, Presidente de APRODEME

Quería, simplemente, compartir con vosotros un sentimiento: el de simpatía hacia el movimiento llamado “15 de mayo”, el del hartazgo hacia la tiranía de los partidos tradicionales, la repetición de las políticas de siempre, la falta de alternativas, el tratarnos como números y no como personas, como ciudadanos.

 Unas semanas antes de toda esta movida, el visionado de la película “Inside Job” me removió intensamente la conciencia. Aún sigue en cartelera y os la recomiendo. La tesis de la película: la crisis económica ha sido -está siendo- brutal, pero no ha cambiado nada. Los pobres son mucho más pobres que antes de la crisis y, los ricos, mucho más ricos. Y poderosos. Naturalmente, la probabilidad de una nueva crisis, mucho más temprana de lo que imaginamos, es plenamente real. Ha sido un gran negocio para unos pocos. Menudo panorama.

(Curiosamente, en la película, uno de los más críticos con el actual estado de cosas era el gerente del FMI, Dominique Strauss-Kahn. La película es un documental, y va insertando entrevistas bien interesantes. Pues bien, DSK decía verdades como puños… Ahora está en la cárcel, acusado de intento de violación. La misma acusación lanzada contra Julian Assange, el fundador de Wikileaks. Ambos en libertad bajo fianza. Desde luego, es mucha casualidad… ¿No?).

 En relación a nuestra reivindicación, la esencia de APRODEME, yo creo que el mensaje de #nolesvotes es plenamente vigente: ¿hasta cuándo vamos a seguir aguantando las mismas políticas de siempre, los mismos Servicios de Menores y DGAIAs, las mismas administraciones incompetentes, los mismos sinvergüenzas colocados como paniaguados de los partidos, los mismos negocios corruptos relacionados con centros, programas, terapias auxiliares…? ¿Hasta cuándo?

 #nolesvotes significa hacer entrar en crisis el actual sistema de partidos. La propuesta es IR A VOTAR EL 22-MAYO, PERO A OPCIONES MINORITARIAS. Aquellas que aspiran a cuotas mínimas de representación. Y que, además, serán conscientes de que su respaldo sustancial procede de nuestro hartazgo. Y cuya única salida es muy sencilla: transparencia. Listas abiertas. Democracia real. Prohibición de representación política a encausados en procesos judiciales. Establecimiento de mínimos profesionales para determinados cargos. Que se acaben los ministr@s de Sanidad que no distingan entre leucemia y leucocito (total, las dos empiezan por “leuc”…).

Y, en nuestro caso, #nolesvotes debería traducirse por impedir que los mismos indeseables que se llevaron a la hija de Paco, a nuestros A. y S. y a tantos otros, sigan perpetuamente en sus poltronas confiados en que somos pocos y tenemos poca fuerza.

A veces, la Historia tiene estas jugarretas: ahora, de repente, somos muchos. No desaprovechemos la ocasión. Hagamos como los apaches y cortémosles la cabellera. Simbólicamente, por supuesto…

Un abrazo a todos. Y, de nuevo, una disculpa.

(P.D.: Habrá no menos de mil quinientos enlaces interesantes sobre el tema. Por sugerir uno: http://www.youtube.com/watch?v=jPMdx9nqlc8. Otro abrazo y hasta pronto)

Un grito de desesperación, no de renuncia ni de sumisión a la injusticia

Hacemos nuestro lo que Soledad Perera escribe: «En un lugar lejano para mí y para los míos duerme una niña que fue feliz en un momento determinado de su existencia, fugaz como la vida de las mariposas. Con sus sueños rotos se ha ido parte de nuestras vidas. Con ella y toda la injusticia que bordea este caso desgarrador se ha empañado nuestros días ante la mirada impasible y la expectación indiferente de quienes rubricaban y siguen firmando con su silencio nuestra condena.»

Gracias Soledad, tu lucha nos anima y nos ayuda!

YA ES HORA
Después  de casi cinco años plagados de impotencia y sufrimiento, considero que ya es hora de hablar, de reivindicar, de decir NO a este silencio que busca el olvido, de gritar No a este ensañamiento que se ha llevado a cabo sobre Piedad, mi persona y mi familia. Es hora de llamar las cosas por su nombre. Es hora de destapar a quienes, desde detrás de los cortinajes de un escenario escalofriante, han movido los hilos en este sistema sin alma, desde el silencio y la cobardía.
Ya es hora de leer desde la objetividad y la justicia cada folio de un procedimiento civil donde parece que imperó el abuso de poder y la ausencia de humanidad. Es la hora del pronunciamiento público de quienes han callado. Ya es hora de despojarme del halo de delincuencia que determinados organismos o personas han intentado envolver mi persona.
Es hora porque la siembra de la indiferencia de los que están arriba, está recogiendo su cosecha logrando el olvido de algunos y el cansancio de otros. Ya es el momento merecido para que se alcen las voces de los más vulnerables, de los que no pueden defenderse, de tantos y tantos inocentes de sueños rotos a los que les sellan sus deseos y amputan sus esperanzas.
Ya es hora de desmontar la manipulación conjunta y la mentira, la omisión y la mala praxis, el aislamiento y la incomunicación. La imposición extrema e inmune que campa a nuestro alrededor y a la que se le hace oídos sordos.
Se ha signado en el camino el justo instante para que las palabras fluyan y los dardos cesen, para que el dolor aflore y el verdugo descanse porque ESTO ES INHUMANO y nadie tiene derecho a ensombrecer el horizonte de la vida, a enlutarla y a tatuarla de humillaciones y castigos injustos.
Porque el contenido de mis sueños ha estado plagado de penas desde entonces, su desdicha y desconsuelo ha sido mi destino, porque nadie puede ser penado por portar nobles sentimientos.
He dejado mi tiempo, mi salud, mi vida en el camino…tantas cosas y he mantenido mi fuerza y mi dignidad, a pesar de la desdicha, por mis hijos, por mi familia…por tanta gente. Pero se aproxima el final, el objetivo de quienes hasta ahora han actuado desde el silencio y no han tenido la valentía de darle transparencia a sus actos para que nos podamos defender.
Ha llegado la hora de tomar una decisión.
Hasta el momento, desde la soledad y la compañía, desde la ética, la elegancia y la honestidad, hemos luchado por defender los derechos de una menor y de otros muchos niños y niñas. He trabajado porque se aplique en la práctica EL INTERES SUPERIOR DEL NIÑO, el interés que habla de lo que es mejor para ellos lejos de otros por muy legítimos que sean. Cada paso ha supuesto una cicatriz y apenas ha producido ni siquiera un eco en el sendero en un sistema que parece ser ciego, mudo y sordo.
Me ha enseñado esta terrible experiencia, este aprendizaje, que hay mucha buena gente ahí, indignada y clamando justicia, pero apenas se valora, ni siquiera se le escucha. También me he dado cuenta que son más respetados los verdaderos delincuentes, maltratadotes, asesinos y malhechores que las personas que llenan su existencia de actos impregnados de buena voluntad. Que las acciones honestas y desinteresadas no son para muchos apreciadas y que la maldad puede alcanzar límites insospechados.
He aprendido que la unión en teoría hace la fuerza pero que muchos se ocupan de que esa unión se disgregue y no resulte efectiva. Me han enseñado que hay expertos para desvirtuar las causas nobles y que existen terminologías adecuadas para atajar el camino de la verdad y fulminarlo.
Pero nadie hasta ahora ha logrado despojarme de mis principios, del sentido de la lealtad. Nadie me ha arrebatado mi fe en la justicia, esté donde esté, más cerca o más  lejos. Nadie ha logrado enlutar mi conciencia por el peso de lo no hecho, de los pasos no dados.
El silencio y la omisión en esta lucha contracorriente tampoco ha conseguido borrar de mi rostro la sonrisa para mis hijos, ni alejarme del deber hacia ellos que la educación, el cariño y la entrega conlleva. Porque, a pesar de todo y por encima de todo, sigo SINTIENDOME MADRE, PERSONA Y SER HUMANO.
En un lugar lejano para mí y para los míos duerme una niña que fue feliz en un momento determinado de su existencia, fugaz como la vida de las mariposas. Con sus sueños rotos se ha ido parte de nuestras vidas. Con ella y toda la injusticia que bordea este caso desgarrador se ha empañado nuestros días ante la mirada impasible y la expectación indiferente de quienes rubricaban y siguen firmando con su silencio nuestra condena.
A veces a la esperanza la siega la maldad. Pero al menos algo queda en lo etéreo; Las lágrimas derramadas, la impotencia, el corazón quebrado, la amputación de los deseos podrá revertirse quizás en el amanecer de los sueños, igual que pervive en el tiempo la memoria y los recuerdos, las vivencias y las imágenes, las sensaciones..De una etapa azul de la infancia.
Tal vez, algún día este caso sea solo UN FUE, apenas una líneas en un amarillento papel de periódico pero NADIE podrá jamás borrar los buenos momentos, ni los sueños realizados.
¡Cuánto duele la injusticia!
Así que ya es hora de dormir con las conciencias tranquilas aunque sean bañadas en dolor porque es mejor eso que dormir sin conciencia.
Ya es hora de retirar el rostro y no volver a mostrar la mejilla. Ya es hora de levantar la voz clara y contundente y que su grito atraviese las montañas y remonte los océanos porque de tanto silencio ante el dolor y tanta indiferencia hasta la desesperación, estamos cansados, decepcionados, dolidos e impresionados.
Ya es hora…
 
                                                                 31 de nov. Soledad Perera

Piedad para Piedad

Artículo de Paula Ballesteros sobre el increible caso de Piedad. Ver artículo completo

PIEDAD YA NO RECIBE VISITAS DE SU MADRE. SE HA ROTO LA CONDICIÓN POR LA CUAL DEBE SEGUIR INTERNADA EN UN CENTRO DE PROTECCIÓN.

 La espiral de despropósitos y fracasos de las instituciones continúa en torno a la niña «Piedad», y ahora lo protagoniza la noticia de la ruptura de comunicaciones con su madre biológica, que ya no va a verla debido al deterioro personal y social que padece, lo que agrava su anterior condición de incapacidad para tenerla consigo, finalizando una relación que parece irreversible.

El Juzgado de Familia nº 3 de la capital grancanaria había decidido en noviembre 2010 desestimar el cese del desamparo institucional que solicitaba la letrada de la madre biológica, decidiendo asimismo que la niña continuara en el centro de protección, permitiendo las visitas de la madre por el vínculo afectivo existente entre ambas.

En la práctica eso significaba convertir a Piedad en cautiva y rehén a cuenta de un vínculo que expertos consideran desnaturalizado y pernicioso si no se desenvuelve inmerso en un intercambio comunicativo entre padres e hijos de carácter positivo y beneficioso para la estabilidad y crecimiento madurativo del menor, que no es el caso de Piedad, en cuanto que, además, los propios informes reconocían desajustes en su evolución afectiva y emocional, sobre todo en la expresión de sentimientos de carácter negativo, estableciendo con su madre «un vínculo emocional» que no era sano, entre otras razones, porque Piedad ha terminado por asumir un «rol protector» que no le corresponde a su edad.

Denuncia de cómo actúan los servicios sociales

El programa de Antena 3 «Espejo Público» recoge las denuncias de Francisco Cárdenas, padre en acogimiento preadoptivo durante tres años al que una resolución administrativa sin justificar le retira a su hija, y la de una madre de Mallorca madre acogedora de dos gemelos que vive una situación parecida.
 
Ver los videos:
Denuncia de Francisco Cárdenas
Denuncia de Francisco Cárdenas
Denuncia de una madre de Mallorca
Denuncia de una madre de Mallorca