Todas las entradas por Francisco Cárdenas

Por la defensa de los menores

Ante en nuevo Plan de Infancia y Adolescencia

De una manera recurrente nuestros responsables políticos parecen descubrir que el sitio mejor para un menor es una familia y no un centro. Ahora es con motivo de la reciente presentación del Plan de Infancia y Adolescencia, (ver noticia en Los niños en desamparo vivirán en familias de acogida _ Sociedad _ EL PAÍS). Hace mucho tiempo que los expertos lo explican, que muchos ya lo sabemos,  y así es en otros países de nuestro entorno.

Al mismo tiempo, un menor ingresado en un centro cuesta 3.000 -4.000… euros cada mes (los números oscilan mucho), hay entramados complejos de fundaciones, asociaciones.. que gestionan estos centros, y lo que es peor: no cumplen su función teórica de conseguir que el menor se reintegre a la familia o llegue a la mayoría de edad con una formación y preparación adecuadas.

El Plan presentado da más poder a los técnicos en los procesos de retirada de un menor de su entorno familiar.  Esto es muy grave, puesto que ante la Administración no existe el derecho real de defensa. Las decisiones deberían ser tomadas siempre por un juez.

Continuemos con el debate para hacer llegar nuestras propuestas a los responsables correspondientes!

Amor por unos niños…. de acogida

Esta es la historia de una familia que acogió a dos niños tras su nacimiento, que los cuidó y los amó como se ama a cualquier niño en su familia. Es la historia de dos niños que no conocieron el desamparo hasta la edad de un año en que fueron separados de su familia de acogida. Es la historia de una larga lucha judicial para alcanzar el respeto a los derechos de unos niños, contada por una madre de acogida.  (varios enlaces al final del testimonio permiten ampliar la información)

Soy una madre de acogida y en junio de 2009 inicié, junto a mi familia, el acogimiento temporal de dos gemelos recién nacidos prematuros. Tras casi un año de acogimiento sin ninguna visita de los niños a sus familiares biológicos y tras conocer su condición de adoptabilidad, solicitamos su adopción por considerarlo lo más beneficioso para ellos. El SPM se negó a permitir que los niños permaneciesen con nosotros y nos obligaron a ingresar a los niños en un centro de menores, en junio de 2010, bajo amenazas de incurrir en delitos penales. Iniciamos un proceso judicial que en junio de 2010 desestimó las medidas cautelares urgentes en las que pedíamos que los niños estuviesen con nosotros mientras se sustanciaba el pleito. Por este motivo, los niños permanecieron ingresados en el centro de menores durante casi siete meses, recibiendo nuestras visitas dos veces a la semana durante una hora cada vez. Paralelamente iniciaron contactos con una desconocida familia que escogieron para adoptarlos, a la que permitieron visitas y salidas del centro. En diciembre de 2010 se dictó sentencia en primera instancia desestimando nuestra petición de adopción y los niños abandonaron el centro e iniciaron la convivencia en acogimiento provisional con la familia escogida para su adopción, siendo suspendidas las visitas con nosotros.

Recurrimos en apelación la sentencia que nos denegaba la adopción de los niños, siendo de nuevo desestimada y recurrida por infracción procesal y casación ante el Tribunal Supremo, pendiente actualmente de admisión.

La suspensión de visitas fue impugnada también judicialmente y desestimada en primera y segunda instancia por lo que se encuentra actualmente recurrida por infracción procesal y casación ante el Tribunal Supremo, pendiente de admisión.

Por otro lado, en enero de 2010, mientras los niños estaban conviviendo con nosotros e intuyendo su cercana condición de adoptabilidad, iniciamos el proceso de obtención de idoneidad para la adopción que otorga el mismo organismo en el que se tramitan los acogimientos y las adopciones. Nuestro certificado de idoneidad fue paralizado en julio de 2010 (los niños estaban ya ingresados en centro) sin resultado acerca de nuestra idoneidad. Estuvo paralizado durante casi dos años hasta mayo de 2012 en que los técnicos del SPM accedieron a pronunciarse acerca de nuestra idoneidad, emitiendo resolución con resultado de “no idoneidad” en agosto de 2012. La resolución fue impugnada obteniendo sentencia estimatoria que nos declaró idóneos para la adopción el pasado 7 de marzo de 2013 y condenó en costas al SPM.

Paralelamente, en octubre de 2011 solicitamos la adopción de los niños directamente al juzgado por la vía de la jurisdicción voluntaria que fue inadmitida a trámite por el juzgado de primera instancia y admitida a trámite por la Audiencia Provincial, en abril de 2012, siendo devueltos los autos al juzgado de primera instancia para seguir su curso. El procedimiento fue suspendido a la espera de la resolución acerca de nuestra idoneidad como adoptantes que, actualmente, se encuentra resuelta en primera instancia aunque no es firme.

En este punto nos encontramos, a la espera de la resolución del procedimiento de adopción. He tratado de ser lo más sintética posible aunque no he reprimido el lenguaje jurídico ya que quienes leemos este tipo de páginas estamos ya, desgraciadamente, bastante introducidos en el vocabulario jurídico. Así, el juez está a punto de pronunciarse, o debería hacerlo, acerca de la adopción que solicitamos, como adoptantes, siendo los adoptandos los dos niños que tuvimos en acogimiento.

En este momento hace más de dos años que no tenemos ningún contacto con los niños que tuvimos en acogimiento y el mismo tiempo que llevan viviendo con sus actuales acogedores. La gente de nuestro entorno conoce lo ocurrido y en líneas generales obtenemos su apoyo. Pero surgen voces discordantes que, por mi parte, no puedo dejar de escuchar. La voz más audible de todas me dice: ¡Ha pasado mucho tiempo¡ Otras voces aseguran:  Los niños no son tuyos, las voces más mezquinas, aunque afortunadamente más infrecuentes, me gritan: No merecen tu esfuerzo! y por último y muy en relación con el anterior argumento, quienes me conocen muy poco, piensan que lucho por un enfrentamiento personal con alguien, por salirme con la mía, ganar, tener fama o algo por el estilo que no puedo precisar con exactitud y me dicen: Es usted una luchadora, ¿no?!

A todos ellos, les contesto con mis mejores y estudiados argumentos y con mi opinión personal.

Mucho camino por recorrer en la protección de menores

Dibujo

“Tanta Europa que contar “  es una iniciativa de la Unión Europa y 20 minutos  que recoge 501 testimonios, representando los 501 millones de habitantes que tiene Europa,  en relación  a todos los aspectos que la configuran.

 

Seleccionaron el testimonio de APRODEME en su lucha por los derechos de los menores.

Descargar artículo 

“Queda un importante camino por recorrer para mejorar la protección de los derechos de muchos menores”

Francisco Cárdenas considera que esta legislación será un paso importante para dar sentido a un principio que todo lo rige: el interés superior del menor.

La legislación y normativa europeas para la protección de nuestros menores es amplia y se encuentra entre las más antiguas de la Unión Europea. Sin embargo, en la protección efectiva de los derechos de muchos menores y sus familias queda un importante camino por recorrer.

Es paradójico, por ejemplo, que en nuestro país un técnico, un funcionario, pueda separar a un menor de su familia, sin la intervención de un juez. Y son separados meses o años. O arrancados en el momento de nacer. O ingresados en un centro hasta los 18 años con dudosos resultados. Si la familia quiere recuperarlo esta vez sí que tendrá que acudir a los tribunales, con todo lo que ello implica. Las denuncias son continuas.

Es pronto para valorar la efectividad de este Reglamento europeo, puesto que entró en vigor en España el 1 de enero de 2011. Aunque sin duda son procesos complejos es difícil justificar tanto retraso. El tiempo de un menor y el de los adultos no es el mismo. Con todo, sin duda será un paso importante para dar sentido a un principio que todo lo rige: el interés superior del menor. Hoy, en el día a día de nuestras administraciones, en muchos casos todavía son palabras sin sentido.

Al igual que ocurre en muchos otros ámbitos confío que desde Europa se irán consolidando unos criterios mínimos que acabarán con la excesiva arbitrariedad que hoy observamos en las decisiones de nuestros responsables en la protección de los menores.

Sociedad | La Decisión del Consejo 2003/93/CE, de 19 de diciembre de 2002, por la que se autoriza a los Estados miembros a firmar, en interés de la Comunidad, el Convenio de La Haya de 1996 relativo a la competencia, la ley aplicable, el reconocimiento, la ejecución y la cooperación en materia de responsabilidad parental y de medidas de protección de los niños.

Denuncia colectiva contra el sistema de protección de menores

Cada vez somos más las familias afectadas que nos estamos uniendo para presentar una DENUNCIA COLECTIVA contra el sistema de protección de menores que tantas injusticias comete. Y cada vez son más  los elementos nuevos que van aflorando y que se incorporarán a la denuncia.

Tu apoyo y testimonio son muy importantes.

Si quieres participar entra en http://www.aprodeme.org/denuncia

Para cualquier aclaración o  duda (de tipo económico o cualquier otra) no dudes en contactar!

 

Seguimos avanzando en la denuncia colectiva…

Afectados por decisiones de Menores se unen a una querella a nivel nacional 

Varias familias de Baleares que se consideran víctimas de decisiones injustas del Servicio de Menores del Consell de Mallorca (sobre pérdidas de custodias, adopciones y casos similares) han decidido unirse a la acción judicial que prepara la entidad Asociación Para la Defensa del Menor (Aprodeme) ante la Fiscalía General del Estado.

Una de estas denunciantes es Pilar Castillo, que desde 2005 batalla por recuperar la custodia de dos de sus hijos…..

Ver la Noticia entera:   Noticia denuncia

Denuncia colectiva contra el sistema de protección de menores

Invitamos a todas aquellas víctimas de actuaciones de los servicios de protección del menor a sumarse a la Denuncia colectiva que presentaremos para que cambien las cosas y se acabe con tanto daño a nuestros menores y sus  familias.

INSTRUCCIONES PARA LA PRESENTACIÓN

HOJA DE AUTORIZACIÓN

Como la Hoja de autorización ha de llevar firma original, además de copia del DNI, una vez cumplimentada de acuerdo a las Instrucciones se ha de enviar a:

Francisco Cárdenas

c/ Garrotxa 8, 1º 1ª

08041 Barcelona

 

Invitamos también a todas aquellas personas que quieran apoyar la denuncia, aunque no estén directamente afectadas por los servicios de menores,  a firmar la siguiente hoja y enviarla por correo postal o por mail (asociaciondefensamenores@gmail.com). Podéis pasarla a todo el que creáis oportuno.

Documento de apoyo

Toda la información en: www.aprodeme.org/denuncia

 

Admitida a trámite una querella criminal contra la DGAIA

  • El juez imputa hasta a ocho técnicos del organismo público

Europa Press | Barcelona

El Juzgado de Instrucción 5 de Tarragona ha admitido a trámite una querella interpuesta por una vecina de Barcelona, Nathalia M., contra la Dirección General de Atención a la Infancia y la Adolescencia (Dgaia) y los Servicios Territoriales de El Vendrell por presuntamente falsificar documentos para dar la custodia de una niña de cuatro años a su padre, imputado en procedimiento penal por violencia de género.

La querella se basa en los presuntos delitos de prevaricación, tráfico de influencias y falsificación documental que presuntamente habrían cometido algunos técnicos de este organismo y las letradas del padre, que a su vez prestan servicios como abogadas a los Servicios Territoriales de El Vendrell.

Concretamente, el juez ha imputado a ocho técnicos de la Dgaia y les ha citado a declarar los días 16, 17, 18 y 28 de enero de 2013 para averiguar si favorecieron al padre de la menor –que tiene un vínculo personal con los querellados, según la madre–, para concederle la custodia de su hija a través de su supuesta influencia en la administración y de presuntos documentos falsificados.

Fuentes de la Conselleria de Bienestar Social y Familia han explicado a Europa Press que sus servicios jurídicos han presentado recursocontra esta querella criminal.

Nathalia M. inició los trámites de divorcio en 2006 y obtuvo mediante vía judicial la guarda y custodia de la pequeña –en primera y segunda Instancia, resultando firme la sentencia en abril de 2009–, aunque la Dgaia declaró el desamparo de la menor tras la resolución judicial en abril de 2009 y suspendió la patria potestad de ambos progenitores.

Este organismo otorgó la guarda provisional al padre, algo «muy sorprendente teniendo en cuenta su historial de maltrato», ha explicado relatado la madre a Europa Press.

La resolución de desamparo, recogida en la querella, se basa en que «la menor presenta un retraso en el habla que tendría su origen en una etiología afectiva, así como una dinámica disruptiva en el ámbito familiar materno, y lo que es más preocupante que la menor no se halla preservada», una conclusión que, según Nathalia, se obtiene por los profesionales de la Dgaia sin hablar con ella y solo entrevistándose con el padre.

Un año después, la responsable de esta resolución de desamparo se retractó de haber atribuido la culpa del retraso en el habla de la pequeña a la madre y atribuyó esta dificultad a un trastorno específico del lenguaje (TEL), que seguía afectando a la niña pese a estar conviviendo con su padre.

Aún así, la Dgaia optó por establecer un régimen de visitas restrictivo entre Nathalia M. y la pequeña, concediéndole un día cada dos semanas, aunque finalmente en enero 2010 suspendió totalmente este régimen y desde entonces madre e hija no han vuelto a verse ni a saber la una de la otra.

Causa inexistente

El texto admitido a trámite también afirma que la propia Dgaia reconoce en su expediente administrativo que «la causa que en su día motivó el desamparo nunca existió y por lo tanto no debe persistir la situación de desamparo».

La Dgaia no ha devuelto a la madre la custodia de la niña, que ya tiene siete años, y sigue manteniendo la suspensión de visitas a día hoy, a pesar de las reiteradas peticiones, por lo que Nathalia M. sospecha de que «presuntamente los responsables de este caso han utilizado su influencia en el sector público para su negocio privado», favoreciendo al padre.

Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/12/09/barcelona/1355081395.html

Si quieres participar en la Denuncia colectiva que Aprodeme está preparando,  entra en: DENUNCIA

Debate en el Colegio de Periodistas, hoy lunes a las 18h.

Tengo el placer de invitaros al debate en el Colegio de Periodistas sobre el siguiente tema: «El sistema de protección de menores en los medios: información o desinformación?»

A pesar de haber sido aprobadas nuevas leyes del menor, tanto en España como en Cataluña, las denuncias, las sentencias judiciales, las protestas de familiares, siguen a la orden del día. No obstante, por tratarse de menores, estas informaciones aparecen tímidamente en los medios de comunicación. Por este motivo, la Comisión de Periodismo Solidario del Colegio de Periodistas de Cataluña desea abrir un espacio de diálogo, para conocer las diferentes opiniones de las partes implicadas.


Intervendrán:
Silvia Giménez Salinas, abogada y ex decana del Col·legi d’Advocats de Barcelona, 
Francisco Cárdenas, presidente de APRODEME, Associació per a la Defensa del Menor.

Moderador:
Gustavo Franco Cruz, periodista de investigación

Dia: Lunes, 10 de diciembre de 2012

Hora: 18h

Lloc: Col·legi de Periodistes de Catalunya

Rbla. Catalunya, 10, pral.

http://www.periodistes.org/inici/catalunya

Denuncia colectiva contra el sistema de protección de menores

Estamos preparando la denuncia colectiva contra el sistema de protección de menores para que se investigue y se corrija todo lo que se hace mal. Hoy, día internacional de los derechos de los niños, parece más adecuado que nunca dar un impulso a esta denuncia.

Todo aquel que quiera participar en la denuncia, que quiera que  su caso esté presente, será bienvenido. Se ha de oír nuestra voz.

Para participar en la denuncia podéis entrar en https://aprodeme.org/denuncia/

Aquí encontrareis el formulario para rellenar y las instrucciones. Por favor, reenviar este mensaje a todo el que creáis que puede estar interesado.